|
本站评论员：读一位70后的思考
读这封来信（附后），我触摸到了一颗真诚的心，一颗勇于设疑、勇于求真的心。“六四”，对于70末80初的年轻人，只有非常模糊的记忆；对于大多数80后来说，也许连这么点模糊的记忆都没有。因此，向“六四”发问，合情合理。记得去年秋天，有一位在南方一所重点高中任教的老师给我讲过这样一个“故事”。她说两年前该校的几位高中二年级学生自选了一个社会调查课题（课程作业），题目就是关于“六四”。这些学生从互联网上知道了有一个“六四”，但不知道“六四”究竟是怎么回事。于是，他们想从社会调查着手，听听周围人们的看法。这份问卷调查一共列出了好几个问题，其中有：“你认为‘六四’是反革命暴乱，还是爱国民主运动？”、“在当时，你对那场运动是支持、是反对还是保持中立？”、“你现在又怎么看这场运动？”等等。让人诧异的是，这份问卷调查居然回收率还很高。更让人诧异的是，这几名学生还居然根据回收的问卷撰写了一份调查报告，不仅作为课程作业交给了老师，还拿到社会上去广为散发。当然，这件事最终被学校领导知道了，但领导们从爱护学生出发，采取了大事化小，小事化了的做法，最后不了了之。这些高中生算起来可能正好“六四”那年出生，比这封来信的作者年龄小得多。但他们居然向“六四”发问，想要追问个究竟。他们不想轻率地下结论，而是想从社会调查中寻求答案。 我认为，这种态度是可取的。我们先不忙下结论，可以利用互联网的方便，搜索一下有关“六四”的各种资料；如果有关资料被过滤、被屏蔽，不妨去做一些社会调查。当年，参加那场运动的人，全国少说也有好几百万，尤其是北京，只要是岁数较大的，几乎都有一段亲身的经历，记忆中也都留下了不少当年的“故事”。当你作了一番调查之后，不难得出合乎事实结论。 但是，我也看到了一些相反的做法。他们不做调查、不假思索，轻率地挥舞起官方提供的“标准答案”，向89运动大兴问罪之师，一口咬定当年的运动参加者都是“暴徒”，说没有把这些“暴徒”杀光是共产党的错误。 他们甚至一口咬定今天的天安门母亲“有罪”，因为她们养育出来的子女，几乎把国家带入深渊。 对于这样的指控，我们不予置评。我们只是想说：今天中国所缺少的，不是什么“愤怒的一代”，而是“思考的一代”。
附文： 一位读者的来信：纪念六四 我出生于70年代末，1989年6月4日我12岁，幼小的我对六四只有非常模糊的记忆，不知道六四是干什么的，不知道当时全国正在经历什么样的动荡，也不知道六四那天有许多青年学子死于非命，我只记得小学毕业考试那天，老师在替我们猜小学考试的作文时，无意中说到如果考“六四”怎么办？当时我们不知道“六四”代表什么，最后当然考试作文也没有这么高深的题目。后来，我慢慢长大，我才知道“六四”是一场运动，一场学生运动，知道当时很多人凡是参加“六四”运动的人都没有什么好结果，不明白为什么。现在，我已经为人母了，“六四”这两个字一直在我脑边盘旋，“六四”倒底是场什么运动，仅仅是场学生运动吗？仅仅是一场争取自由的民主运动吗？如果是的话，用得着用坦克，机关枪来对付手无缚鸡之力的学生们吗？政府有多么丑陋，近二十年过去了，为什么没有人再提起！“六四”真有那么大的力量，那倒底是种什么力量！我想知道，我们年轻一代都想知道。
|