奥运展示一党大国的高效丰采（外一篇）

——论东道主的展出

 

鲍彤

 

                                                                           

图片：奥运开幕式上的鼓乐表演（法新社）

 

北京奥运已经结束。这是个名副其实的盛会。运动员，裁判员和其他工作人员通力合作，创造了更快更高更强的竞技新纪录，可敬可贺。东道主的组织工作安排周密，效率很高，引起了“无与伦比”的赞叹。东道主的工作确实达到了无与伦比的巅峰：无与伦比的一党制，支配无与伦比的人口大国，运用无与伦比的资源，发挥出无与伦比的效率，向世界，向国人，展示了无与伦比的高效丰采。

时至今日，仍然有两亿人，在每天一美元左右的贫困线上挣扎。源源不绝地为奥运输送财力、物力、人力，八年如一日，不能说不是奇迹。用不着向人民报告，用不着请人民批准，只要共产党一拍板，要什么，有什么，要多少，给多少。这是什么制度？这是有权支配960万平方公里的一党制。就是这个无与伦比的制度，造出了无与伦比的奇迹。

中国是个多民族多宗教国家。城乡矛盾大，贫富鸿沟极深，贪官污吏漫天，冤假错案遍地，每五分钟爆发一起群体性事件。为了主办奥运，必须打造和谐的微笑。领导发号施令，专政机关动用警力，宣传机关管制消息，各路诸侯守土有责，维权和上访被和谐了，豆腐渣工程被和谐了，记者和律师被和谐了，各种不和谐的因素从视野中很快被清理出去。面对着不远千里而来的客人，全中国微笑了。谁能运用打压、封锁和诱导，如此这般，构筑出和谐社会来？惟有无与伦比的一党制，有权决定13亿人喜怒哀乐的一党制。

对中国的一党制和西方的政治制度，邓小平作过比较研究。权衡利弊，他说，西方制度下不可能出现中国的文化大革命；但西方那一套不行，效率低，办不成事情。他拍板：永远坚持四项原则，永远实行一党专制。

一党制拒绝了来自人民的制约和监督，但无法摆脱自己七情六欲的支配。所以对它的办事效率，也不能一概而论。门面上的事情，出风头的事情，有利可图的事情，比如征地、拆迁、市容、挪用基金之类，它夜以继日，效率惊人；无法使它发生兴趣的事情，比如兑现承诺，改善人权，改正错误等等，年复一年，总是令人失望。北京盛会本来可以尽善尽美，最后所以功亏一篑，致命伤就在于“不兑现承诺”，毛病仅仅出在这五个字上面。

东道主通过北京奥运展示了一党制的丰采。于是提供了两个角度，从一党制看北京奥运，再从北京奥运看一党制。这是个很现实的课题，可以帮助人们清醒地分析中国一党制的特长和特短，明处和暗处，成就和代价。

转自：RFA  2008-8-29

 

 

鲍彤：公平竞争的游戏规则

——党国领导已经把“奥先生”请进来了

 

公平竞争和一党制，各有各的群众基础，各有各的吸引力。中国的前途，将在公平竞争和一党制之间见分晓。

                                                                    

图片：北京奥运会闭幕式上的警察（法新社）

 

北京向全世界展示了一党制。礼尚往来，奥运也向中国展示了公平竞争的游戏规则。——运动员是平等的，竞争是公平的；公平竞争由游戏规则保证，运动员，裁判员，国际奥运会委员，人人不得违反；竞争是否公平，游戏规则是否遵守，由公众在光天化日之下见证，不在黑箱里進行。这就是奥林匹克之路。

奥林匹克之路，和一党制不一样。一个讲斗争，一个讲竞争。一个讲区别敌我，一个讲一视同仁。一个是“十月革命一声炮响”由列宁送进来的，一个是党国领导“百年梦想”盼进来，千呼万唤请进来的。

公平竞争，又叫费厄泼赖，要求运动员遵守游戏规则；引伸为对一切参与者平等相待；也引伸为诚实不欺的品质。不知道爲什么，在中国，蒙了八十年不白之冤。现在举国上下以奥运为动力，出现了奥运热，应该处处普及公平竞争，事事实践游戏规则。弘扬奥运而如果不弘扬费厄泼赖，不实行游戏规则，不喜欢阳光政治，肯定是言不及义，叶公好龙，奥运等于白开了。

中国的政治经济生活存在着很严重的病，病根在于举国上下，全党内外，不公平，不公正，不公开。不要以为鸟巢里边在演出一视同仁的游戏规则——贵州甕安有吗？广东汕尾有吗？上海的东八块有吗？只许州官放火，不准百姓点灯，哪里有过一视同仁公平竞争的游戏规则？

当年陈独秀主张把德先生和赛先生请进来，当局不批准。现在好了，党国领导亲自把“奥先生”请进来了。既然已经把奥先生请了进来，就不应该请只允许他进奥运村，同样应该请他进农村，进上访村，下煤矿，下砖窑，上法院，上记者站，到县里去，到全国各地去，普降公平公正公开的甘露。只要村支部书记和全村老百姓一个样，县委书记和全县老百姓一个样，政治局委员和全国老百姓一个样，大家遵守一视同仁的游戏规则，就绝对不可能发生汕尾、甕安、东八块之类的严重事件，中国就从根本上长治久安了。

公平竞争和一党制，各有各的群众基础，各有各的吸引力。中国的前途，将在公平竞争和一党制之间见分晓。

我很乐观：只要中国是多元社会（而不是铁板一块的一元化社会），只要这个多元社会不准备两败俱伤（或者说，不准备自我毁灭），公平竞争的游戏规则就必然应运而生。英国的人权发展史，从最初的《大宪章》、《权利请愿书》直到《权利法典》证明，其他国家的历史也同样证明：公平竞争的游戏规则，非但弱势群体需要，在强者与强者之间也同样需要。我们中国全社会，各个阶层，各种群体，每一个公民，在维护各自合法权利的斗争和合作中，在抗衡和让步中，最终必将形成伟大的合力，在各个领域中，包括竞选，包括信息，包括游行示威，促成公平竞争的游戏规则。我相信，我们这个即将迎接六十大寿的共和国，不会永远在“等额选举”和鸦雀无声的老大难之中虚度年华的。

许多朋友关心奥运后的中国。奥运就是奥运。中国的经济、政治、社会问题，不可能请奥运来代我们解决。但是我想，奥运的公平公正公开的理念，特别是它一视同仁的游戏规则，将在中国社会生活中注入强大的活力，成为长期起作用的新因素。

转自：RFA  2008-8-29