本站按：本文摘录于吴国光为《动向》杂志6月号撰写的特稿，原题为：《四川地震掩盖了什么？》全文分以下5个小标题：地震预报、学校倒塌等问题中的渎职罪；救灾物款分配与使用的公平与清廉问题；不能任由大地震掩盖其他灾祸；大难当前更不能排斥理性问责；回顾我们民族的健康心智。本站转录其最后两部分内容，旨在提倡对灾难的理性思考。特此说明，并向吴国光先生致意。

当然，说句公平话，这种‘掩盖’和人祸背后，也有人们的心理因素。当全国的注意力、乃至全世界对于中国的注意力，都集中到四川地震的时候，其他的严重问题就似乎一夜之间在中国都消失了。现在出现只谈地震救灾不及其他的状况，其中应该有当局故意引导的因素，但是，再说一句公平话，这也不光是当局的问题，而是也显示了这个民族的致命弱点，那就是情感化，单一思维，严重缺少是非、公平、法治观念。人是感情动物，情感强烈并没有什么不好；可是，人也是理性的动物，一个人如果总是用情感代替理性，情绪上来了就丧失思考能力，那恐怕也不是此人之福。面对四川大地震，这么多同胞遇难，大家情感强烈，这不仅是很正常的，而且是很正面的——那就是说，这证明这个民族还富有同情心，还没有完全被强权和金钱所异化。但是，如果以这种感情为借口，排斥思考，排斥理性，排斥问责，排斥批评，那就不大正常了，更是非常不正面——所谓不正面，就是说，对于这个民族本身的利益，没有什么好处。

也许，这并非整个民族的弱点，而仅仅是一些所谓政治精英、知识精英、媒体精英的弱智，而这些弱智者偏偏占据了主导民族思考的优势地位。不错，中共领导人这次对于地震的反应异乎寻常地快，也表现出了对于救灾的充分重视。由此得到了国内国外不少掌声，是可以理解的。但是，鼓掌的人，因此就不容许别人提出质疑、提出批评、提出警告，拿什么‘大难当前，不许说三道四’的大帽子压人，那就很不好理解了。强调‘大难当前’，你是说民众的大难呢，还是说中共政权的大难呢？如果是说民众的大难，那么，很明显，相对于十万民众死亡、几百万民众丧失家园，领导人哪怕做得再好一些，也不仅是应该的，而且也是不可能十全十美、一丝一毫都对得起民众的，有人为此提出一点批评，不是应该受到欢迎吗？当然，如果说话者担心的是中共的命运，不过是借死难民众说事，要压制批评，那就是另外一回事情了——没有这等危机，没有这等在危机中赚取的荣耀，尚且不能容许别人说话呢！

回顾我们民族的健康心智

一件事情做得还算好，批评者就没有张口的权利了；看见同胞死亡，反而不能容许对于死亡原因的思考和批评（注意：这里并不是批评死难同胞！），而只准哀伤或赞扬（注意这种自相矛盾：大家都在哀伤，可是有人可以在哀伤中分心去赞扬政府，别人不可以在哀伤中‘旁生枝节’去批评政府），这都是情感化、单一思维、不论是非的典型表现。十分情感化的情感，其实往往并不强烈，至少并不深沉，就像儿童的哭泣，可能看起来比成人的更为哀伤、更为激烈，但忘得快，情绪转换得也快。十九年前，天安门前也是情感振奋，‘六四’之后也是群情悲愤。可是，曾几何时，那些在天安门广场振臂高呼要民主要自由的人们，那些在六月上旬的纽约、巴黎、东京游行示威的同胞，早已经‘咸于维新’了——他们现在都拥护当前的中共政权。当然可以拥护，就像可以反对一样；问题是，他们自己发现他们昨天的强烈情感都是错误的。当然，一个人可以明天发现自己今天的错误，这也许是进步的表现；问题是，如果别人今天就指出了他们当时并不完全正确的时候，他们明天只会更加记恨这样的人。他们今天的情感更强烈，就像在欢呼奥运火炬、仇恨藏族同胞（请告诉我，你们认为藏族是你们的‘同胞’吗？如果是，为什么要仇恨他们？如果不是，为什么藏民不能独立？）中所表现出来的那样。谁能告诉我，这究竟是表明他们的情感最为丰富呢，还是表明他们的情感其实很廉价呢？

6月4日晚上,印度北方达兰萨拉的流亡藏人在永隆学校点蜡烛,演讲, 播放纪录片《天安门》等形式声援“天安门母亲运动”,纪念六四19周年。(hoto/桑杰嘉/西藏之页)

一 个十三亿人口的大国，事情千头万绪；在这样的大国进行现代化建设，更是如此。一个巨大的危机来了，把其他问题全都掩盖起来，我认为不是建设现代化民族的一个好办法；任凭危机来调动和支配情绪，也许会很有战斗力，但却同时也变得不宽容、不理性、丧失反思能力，我认为也不是一个伟大民族健康、成熟的表现。我已经说过，近年内不再评论中国时政。这次踌躇再三，当然也有担心说这些话要为人、为这个政权所忌恨的私心。最后，还是破了一个例，实在是十万同胞的死亡深深震撼我的心灵。在巨大的悲哀来袭的同时，我感觉我还有理性、有责任感，这种理性和责任感促使我写了以上的话，希望四川地震在掩埋了十万同胞的生命、百万国人的财产之后，不要再掩埋太多东西。不要再掩盖真相，不要再掩盖责任，不要再掩盖其他荼毒民众的危机，也不要再掩盖我们的健康心智。庶几，人祸可以减少，天灾或可禳之。

2008年6月1日，汶川地震逝者‘三七‘之日

此为祭，并为‘六四’十九年祭

【《动 向》杂志2008年6月号特稿】（作者为加拿大维多利亚大学中国研究与亚太关系讲座教授）

大难当前不能排斥理性问责

吴国光